Este artículo indaga en el origen y evolución de los principales argumentos jurisprudenciales que sirven como fundamento a la pionera sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 13 de octubre de 2008, para admitir que el sobrevuelo de aviones sobre las viviendas de los recurrentes vulnera sus derechos fundamentales a la intimidad personal y familiar, así como a la inviolabilidad de su domicilio, previstos en el artículo 18.1 y 2 CE. El examen comparativo de los apoyos jurisprudenciales empleados tanto por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos como por los tribunales de ámbito nacional permite, además de calibrar y determinar los factores necesarios para estimar la efectiva vulneración de los citados derechos, valorar la posible vulneración del derecho fundamental a la integridad física y moral del artículo 15 CE.