logo

El principio de reconocimiento mutuo de resoluciones penales en la Unión Europea [Texto impreso] Montserrat de Hoyos Sancho : ¿asimilación automática o corresponsabilidad?

By: Material type: ArticlePublication details: Madrid Centro de Estudios Políticos y ConstitucionalesSubject(s): In: Revista de Derecho Comunitario Europeo Revista de Derecho Comunitario Europeo . -- N. 22 (sept.-dic. 2005) p. 807-842Summary: El presente trabajo analiza específicamente el principio de reconocimiento mutuo de resoluciones judiciales en el ámbito de la cooperación penal entre Estados miembros de la Unión Europea. Se describe el que puede calificarse de concepto amplio o sistema de asimilación automática; se ponen de relieve algunas objeciones y críticas a tal concepción amplia o radical; y se finaliza la argumentación con un enunciado de la intelección más restringida de dicho principio, la que desde nuestra perspectiva tiene justificación en la actualidad, por su vinculación directa con el papel del juez nacional como corresponsable y garante de los derechos y libertades fundamentales del ciudadano, y porque se considera la consecuencia lógica del actual grado de armonización en la UE sobre materias procesales y penales.
Item type: Analíticas
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
Star ratings
    Average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings
Cover image Item type Current library Home library Collection Shelving location Call number Materials specified Vol info URL Copy number Status Notes Date due Barcode Item holds Item hold queue priority Course reserves
Centro de Análisis y Prospectiva de la Guardia Civil CAP - Sala 1 CAP - Hemeroteca Available 3668
Total holds: 0

El presente trabajo analiza específicamente el principio de reconocimiento mutuo de resoluciones judiciales en el ámbito de la cooperación penal entre Estados miembros de la Unión Europea. Se describe el que puede calificarse de concepto amplio o sistema de asimilación automática; se ponen de relieve algunas objeciones y críticas a tal concepción amplia o radical; y se finaliza la argumentación con un enunciado de la intelección más restringida de dicho principio, la que desde nuestra perspectiva tiene justificación en la actualidad, por su vinculación directa con el papel del juez nacional como corresponsable y garante de los derechos y libertades fundamentales del ciudadano, y porque se considera la consecuencia lógica del actual grado de armonización en la UE sobre materias procesales y penales.

There are no comments on this title.

to post a comment.
Share