Los conflictos no tienen por qué ser necesariamente violentos, ni tampoco negativos: muchas veces constituyen elementos normales en las relaciones sociales y contribuyen al mantenimiento, desarrollo o cambio de las entidades en el seno de la sociedad. Precisemos que nos referiremos concretamente a los conflictos de tipo armado, es decir, aquellos en los que la colectividad no puede gestionar y confrontar sus diferentes intereses de forma creativa, lo que degenera en un ciclo de violencia física. La dinámica del conflicto, por tanto, puede implicar que un desacuerdo entre varias partes se convierta en una guerra que puede ser de baja intensidad, como suelen serlo la mayoría, pero que puede adquirir mayores dimensiones convirtiéndose en un conflicto de alta intensidad, cuando acarrea más de 1.000 víctimas anuales.Por otro lado, el hambre es la manifestación más extrema y radical posible de la pobreza. Reducir la cifra de gente hambrienta en el mundo a la mitad ha sido identificado como una prioridad dentro de los Objetivos Milenio de Naciones Unidas (ODM). El hambre endémica se encuentra marginada de las agendas gubernamentales en relación con la atención mediática que suelen obtener las hambrunas. Sin embargo, lo cierto es que el impacto general, tanto económico como en vidas, es mucho mayor en el caso de la primera que de las segundas. Los estudios e investigaciones que han girado en torno a la vinculación entre guerra y hambre se han ido articulado desde la base de que el hambre es consecuencia del conflicto. En esta publicación pretendemos abarcar un análisis más amplio con el fin de identificar, además, el hambre como causa e instrumento del conflicto.

Texto en español; resúmenes en español e inglés