000			01906nab a22001817a 4500
003			ES-MaBCA
005			20130114102526.0
008			120710t xxu||||| |||| 00| 0 eng d
040			_aSpMaBN _bEspañol _cES-MaBCA
100			_92339 _aDe Urbano Castrillo, Eduardo
245			_aEl secreto profesional del abogado, en el proceso. _h[Texto impreso]
260			_aLas Rozas [Madrid]. _bLa Ley.
520			_aResumen: Las “filtraciones sumariales” proporcionan informaciones sobre asuntos de interés público, pero propician un enjuiciamiento paralelo sin garantías ni contradicción alguna, que suele acabar, indefectiblemente, con el veredicto popular de condena anticipada del afectado. De ese modo, la presunción de inocencia y la honorabilidad del enjuiciado públicamente, y el adecuado entendimiento del “juicio justo”, con sus notas de imparcialidad y reconocimiento de los derechos del acusado, desaparecen. La cuestión ha alcanzado tal gravedad, que parece hora de llamar a la responsabilidad y plantearse soluciones al respecto. Entre ellas están que los Abogados extremen el cuidado, tanto sobre las informaciones que proporcionen otros, como sobre las que ellos mismos puedan facilitar; que los informadores extremen la diligencia en las informaciones que se dan –lo que afecta a los contenidos y a su tratamiento periodístico-; y la expresa tipificación penal de la violación del secreto de sumario, al modo italiano, alemán o inglés, pues la regeneración de la Justicia también pasa por el ejercicio de unos comportamientos más limpios y responsables en el entorno del proceso. Palabras clave: Abogados. Deontología profesional. Juicios paralelos. Secreto de sumario. Secreto profesional.
650			_91604 _aDerecho Penal
651			_9931 _aEspaña
773	0		_aLa Ley Penal _g. -- N. 90 (feb. 2012) p. 5-13 _iEn : _tLa Ley Penal _w93 _x1697-5758
942			_2udc _cAN
999			_c1247 _d1247