000			01799nab a22001817a 4500
003			ES-MaBCA
005			20130114115330.0
008			120710t xxu||||| |||| 00| 0 eng d
040			_aSpMaBN _bEspañol _cES-MaBCA
100			_92633 _aGimbernat Ordeig, Enrique
245			_aRiesgo permitido y comisión por omisión imprudente. _h[Texto impreso] _b(A propósito de la sentencia de 9 de diciembre de 2003, de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal argentina).
260			_aLas Rozas [Madrid]. _bLa Ley.
520			_aResumen: La Sentencia de 9 de diciembre de 2003, de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal Argentina, es el punto de partida para indagar en la obligación fundamentadota de la posición de garante en los casos de omisiones impropias de carácter imprudente. Y, en el caso concreto, aunque se comparte el fallo absolutorio, se justifica que su fundamento debió ser distinto, ya que, cuando se atribuyen obligaciones y/o facultades de inspección o de mantenimiento de focos de peligro –y se renuncia a prescribir para ellos controles permanentes o de periodicidad diaria- la obligación fundamentadota de una posición de garante de actuar sobre uno de esos focos concretos –de entre los numerosos existentes- para que, habiendo sobrepasado el riesgo permitido, sin lesionar bienes jurídicos personales o materiales, solo surge cuando, a través de cualquier fuente, los responsables de esas inspecciones o mantenimientos han tenido conocimiento del deficiente estado de un foco determinado. Palabras clave: Comisión por omisión. Imprudencia. Riesgo permitido.
650			_91604 _aDerecho Penal
651			_9931 _aEspaña
773	0		_aLa Ley Penal _g. -- N. 88 (dic. 2011) p. 70-87 _iEn : _tLa Ley Penal _w93 _x1697-5758
942			_2udc _cAN
999			_c1318 _d1320