| 000 | 01212nab a22001817a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | ES-MaBCA | ||
| 005 | 20130115133334.0 | ||
| 008 | 120710t xxu||||| |||| 00| 0 eng d | ||
| 040 |
_aSpMaBN _bEspañol _cES-MaBCA |
||
| 100 |
_9372 _aMagro Servet, Vicente |
||
| 245 |
_aDe nuevo sobre la práctica de prueba en segunda instancia penal en los recursos de apelación. _h[Texto impreso] _b(Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 16 de noviembre de 2010). |
||
| 260 |
_aLas Rozas [Madrid]. _bLa Ley. |
||
| 520 | _aResumen: Se analiza en este trabajo la Sentencia del TEDH de 16 de noviembre de 2010, que actualiza el debate sobre la posibilidad de practicar prueba en la segunda instancia penal, y si es preceptiva llevarla a cabo a solicitud de la parte que propone una revisión de la sentencia de instancia, pese a que el art. 790.3 LECrim. Nada regula al respecto. Palabras clave: Hechos probados. Prueba en segunda instancia. Recurso de apelación penal. Revisión de la Sentencia penal. Sentencias condenatorias. | ||
| 650 |
_91604 _aDerecho Penal |
||
| 651 |
_9931 _aEspaña |
||
| 773 | 0 |
_aLa Ley Penal _g. -- N. 79 (feb. 2011) p. 65-73 _iEn : _tLa Ley Penal _w93 _x1697-5758 |
|
| 942 |
_2udc _cAN |
||
| 999 |
_c1460 _d1463 |
||