| 000 | 01730nab a22002177a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | ES-MaBCA | ||
| 005 | 20181003103725.0 | ||
| 008 | 120710t xxu||||| |||| 00| 0 eng d | ||
| 017 |
_aNA 871/1999 _bOficina Depósito Legal Navarra |
||
| 022 | _a1575-4022 | ||
| 040 |
_aSpMaBN _bEspañol _cES-MaBCA |
||
| 100 |
_915664 _aArnaiz Serrano, Amaya |
||
| 245 |
_aPrueba de cargo y presunción de inocencia _h[Texto Impreso] |
||
| 260 |
_aPamplona _bAranzadi _c2018 |
||
| 300 | _a52 p. | ||
| 520 | _aLa concepción de la presunción de inocencia ha ido evolucionando desde su configuración como principio inspirador del proceso penal moderno hasta su consagración como un derecho fundamental. En la actualidad, se ha convertido además un principio clave en la conformación del proceso y en interpretación de las garantías procesales. Este trabajo trata de sistematizar las garantías que sobre la base del principio de presunción de inocencia se han proyectado en la actividad probatoria. La presunción de inocencia no puede destruirse de cualquier modo, por cualquier mínima actividad probatoria, sino que ha de exigirse una actividad probatoria suficiente y producida bajo determinadas garantías procesales. En estas páginas se analiza la configuración normativa, nacional e internacional, de la presunción de inocencia, así como la jurisprudencia tanto del Tribunal Supremo como del Tribunal Constitucional que define su aplicación a la actividad probatoria. | ||
| 650 | 0 |
_91604 _aDerecho Penal |
|
| 650 | 0 |
_911129 _aPresunción de inocencia _2embne |
|
| 773 | 0 |
_aRevista de derecho y proceso penal _g. -- N. 50 (abr.-jun. 2018) p. 17-69 _iEn : _tRevista de derecho y proceso penal _w4029 _x1575-4022 |
|
| 942 |
_2udc _cAN |
||
| 999 |
_c21522 _d21525 |
||