000			01883nab a2200217 i 4500
003			ES-MaBCA
005			20181003121439.0
008			130319b xxu||||| |||| 00| 0 eng d
022			_a0034-7639
024			_2doi _a10.18042/cepc/rap
040			_aSpMaBN _bspa _cES-MaBCA
100			_93701 _aLópez Ramón, Fernando
245			_aLa calificación de los vicios de los reglamentos _h[Texto impreso]
260			_aMadrid _bCentro de Estudios Políticos y Constitucionales _c2018
300			_a35 p.
520			_aEl punto de partida del estudio se encuentra en la constatación, hasta ahora no advertida, de una continuidad normativa en las sucesivas regulaciones legales de los vicios de los reglamentos. Así, cabe considerar como sorprendente la diversidad de interpretaciones doctrinales y jurisprudenciales producidas sobre tales regulaciones, pues si inicialmente dominaron las tesis graduales que admitían la misma escala de vicios en los reglamentos que en los actos administrativos (vicios no invalidantes, de anulabilidad y de nulidad de pleno derecho), finalmente han terminado por prevalecer las tesis unitarias que consideran todo vicio de un reglamento determinante de su nulidad de pleno derecho. La trascendencia de los efectos derivados de esta última postura se agudiza al comprobar el carácter inadvertido del cambio jurisprudencial experimentado en la aplicación de normas de contenido similar. Con tal base se puede concluir el estudio destacando los argumentos contextuales, históricos y finalistas que habrían de llevarnos a dar preferencia a las tradicionales tesis graduales.
650		0	_915329 _aControl jurisdiccional
650		0	_910540 _aPotestad reglamentaria _2embne _zEspaña
773	0		_aRevista de Administración Pública _g. -- N. 205 (en.-abr. 2018) p.13-48 _iEn : _tRevista de Administración Pública _w2351 _x0034-7639
942			_2udc _cAN
999			_c21539 _d21542