000			01867nab a2200181 i 4500
003			ES-MaBCA
005			20130414204706.0
008			130319b xxu||||| |||| 00| 0 eng d
040			_aSpMaBN _bspa _cES-MaBCA
100			_93706 _aPuñet Gómez, Pilar
245			_aUna excepción a la excepción de acto firme _b: las relaciones jurídico-administrativas de naturaleza obligatoria _h[Texto impreso]
260			_aMadrid _bCentro de Estudios Políticos y Constitucionales _c2012-
520			_aEl presente artículo pretende demostrar que la excepción de acto firme resulta injustificada cuando subyace una relación jurídico-administrativa de naturaleza obligatoria y el administrado-acreedor no puede valerse del recurso contra la inactividad material de la Administración del artículo 29.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, por otorgar la Ley a la Administración la potestad de decisión previa para proceder al reconocimiento o declaración del derecho de crédito preexistente mediante un acto administrativo. En estos casos, el juego de la excepción de acto firme no sólo provoca una absoluta subversión de la relación jurídica obligatoria, sino que da lugar a un tratamiento discriminatorio: ciertos actos administrativos de reconocimiento o declaración de derechos subjetivos de crédito preexistentes —materialmente idénticos— no ganan firmeza porque, al escapar su fiscalización al orden contencioso-administrativo, se comportan procesalmente como reclamaciones administrativas previas. La razón, un exceso de la autotutela declarativa.
650			_93570 _aDerecho administrativo
651			_9931 _aEspaña
773	0		_aRevista de Administración Pública _g. -- N. 186 (sept.-dic. 2011) p. 223-256 _iEn : _tRevista de Administración Pública _w2351 _x0034-7639
942			_2udc _cAN
999			_c2784 _d2787