000			01753nab a2200181 i 4500
003			ES-MaBCA
005			20130423193946.0
008			130319b xxu||||| |||| 00| 0 eng d
040			_aSpMaBN _bspa _cES-MaBCA
100			_93781 _aUtrilla Fernández-Bermejo, Dolores
245			_aLa garantía patrimonial ante actos normativos lícitos en Derecho comunitario _b: entre la responsabilidad patrimonial objetiva y el derecho de propiedad _h[Texto impreso]
260			_aMadrid _bCentro de Estudios Políticos y Constitucionales _c2012-
520			_aEl Derecho comunitario reconoce y protege el derecho de propiedad privada. El Tribunal de Justicia distingue dos supuestos de intervención en el derecho: la delimitación de su contenido y la expropiación. Sin embargo, existen medidas comunitarias que atentan a la propiedad y no son reconducibles a ninguna de las dos figuras citadas. Ello plantea problemas especialmente ante medidas cuya legalidad no puede ser atacada por los órganos jurisdiccionales comunitarios. Dos posibles soluciones se han planteado: la ofrecida por el Derecho público francés (aplicación de la responsabilidad patrimonial objetiva de los poderes públicos) y la adoptada por el Derecho público alemán (las intervenciones cuasiexpropiatorias en el derecho de propiedad). Aquí se repasa el tratamiento jurisprudencial de esta cuestion, con especial consideración del caso FIAMM (2008), último pronunciamiento del TJCE sobre la materia, y que parece abrir nuevas alternativas.
650			_9995 _aDerecho _zAlemania
650			_91235 _aDerecho _zFrancia
773	0		_aRevista de Administración Pública _g. -- N. 181 (en.-abr. 2010) p. 219-235 _iEn : _tRevista de Administración Pública _w2351 _x0034-7639
942			_2udc _cAN
999			_c2864 _d2867