| 000 | 01605nab a2200205 i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | ES-MaBCA | ||
| 005 | 20130427185122.0 | ||
| 008 | 130319b xxu||||| |||| 00| 0 eng d | ||
| 040 |
_aSpMaBN _bspa _cES-MaBCA |
||
| 100 |
_93999 _aGallego Córcoles, Isabel |
||
| 245 |
_aDaños derivados de la ejecución de contratos administrativos _b: la culpa "in vigilando" como título de imputación _h[Texto impreso] |
||
| 260 |
_aMadrid _bCentro de Estudios Políticos y Constitucionales _c2012- |
||
| 520 | _aEl trabajo analiza la posibilidad de imputar a la Administración los daños causados por sus contratistas. La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo mantiene una interpretación del instituto de la culpa in vigilando que tiende a hacer responsable a la Administración de todos los daños causados por sus contratistas. En cambio, la aplicación de la responsabilidad por hecho ajeno realizada por la Sala de lo Contencioso es mucho más limitada. Tras el estudio del fundamento teórico de este título de imputación, y de la jurisprudencia elaborada entorno al mismo, se llega a la conclusión de que una aplicación extensiva de la culpa in vigilando no sólo compromete el tenor del art. 198 LCSP, sino también el propio fundamento de la responsabilidad extracontractual. | ||
| 650 |
_91754 _aResponsabilidad civil |
||
| 650 |
_93570 _aDerecho administrativo |
||
| 650 |
_91973 _aFunción pública |
||
| 651 |
_9931 _aEspaña |
||
| 773 | 0 |
_aRevista de Administración Pública _g. -- N. 177 (sept.-dic. 2008) p. 265-291 _iEn : _tRevista de Administración Pública _w2351 _x0034-7639 |
|
| 942 |
_2udc _cAN |
||
| 999 |
_c3130 _d3133 |
||