000			01992nab a2200217 i 4500
003			ES-MaBCA
005			20130628125053.0
008			130426b xxu||||| |||| 00| 0 eng d
040			_aSpMaBN _bspa _cES-MaBCA
100			_94474 _aAcosta Sánchez, Miguel Ángel
100			_94475 _aRemi Njiki, Michel
245			_aTJCE. Sentencia de 17-02-2009, Elgafaji c. Staatssecretaris van Justitie, C-465/07. Política europea de asilo y refugio. Artículo 3 CEDH. Protección subsidiaria _h[Texto impreso] _cMiguel A. Costa Sánchez, Michel Remi Njiki _b: amenazas graves e individuales contra la vida o la integridad física de un civil motivadas por una violencia indiscriminada en situaciones de conflicto armado. Prueba
260			_aMadrid _bCentro de Estudios Políticos y Constitucionales
520			_aEn esta Sentencia, el TJCE considera que la protección subsidiaria prevista en el artículo 15 c) de la Directiva 2004/83/CE, representa una medida protectora más allá de la recogida en el artículo 3 del CEDH, por lo que su interpretación debe realizarse de forma autónoma desde el Derecho comunitario. Además, añade que las situaciones de violencia indiscriminada, como las acaecidas con ocasión de un conflicto armado interno o internacional, no requieren la prueba de afección personal de amenazas graves e individuales del solicitante de protección subsidiaria. Finalmente, debe presumirse la existencia de tales amenazas cuando la violencia indiscriminada es de tal envergadura que una persona expulsada al país o región en cuestión, se enfrentaría a un riesgo real de sufrir tales amenazas por su mera presencia en el territorio.
650			_91751 _aAsilo y refugio
650			_91851 _aRelaciones Internacionales
650			_91172 _aConflictos armados
655			_aJurisprudencia comentada
773	0		_aRevista de Derecho Comunitario Europeo _g. -- N. 35 (en.-abr. 2010) p. 239-255 _iEn : _tRevista de Derecho Comunitario Europeo _x1138-4026 _w2822
942			_2udc _cAN
999			_c3861 _d3864