000			02863nab a2200241 i 4500
003			ES-MaBCA
005			20130701123131.0
008			130426b xxu||||| |||| 00| 0 eng d
040			_aSpMaBN _bspa _cES-MaBCA
100			_94485 _aGonzález Pascual, María Isabel
245			_aEl Tribunal Constitucional Federal Alemán ante la compatibilidad con los Derechos Fundamentales de la normativa nacional de origen europeo de prevención de delitos _h[Texto impreso] _cMaría Isabel González Pascual
260			_aMadrid _bCentro de Estudios Políticos y Constitucionales
520			_aLa Ley de Telecomunicaciones mediante la cual se transpuso la conocida como «Directiva de retención de datos» ha sido recurrida en amparo ante el Tribunal Constitucional Alemán, Bundesverfassunsgericht, por su posible conculcación de los derechos a la protección de datos personales y al secreto de las comunicaciones. A la espera de la decisión final el Bundesverfassungsgericht ha suspendido su entrada en vigor. Esta decisión afecta a una norma cuyo origen es una norma comunitaria que pretende prevenir delitos graves, en particular atentados terroristas y ha sido tomada por un Tribunal que se ha caracterizado en los últimos años por exigir que la legislación antiterrorista sea respetuosa con los derechos fundamentales. Ambas circunstancias son tenidas en cuenta en este trabajo que analiza dos sentencias recientes del Bundesverfassungsgericht que declararan la inconstitucionalidad de diversas Leyes antiterroristas de los Länder por vulnerar el «derecho de autodeterminación informativa». Dada la similitud en el objeto y la proximidad en el tiempo de esas sentencias, los parámetros que fijan serían susceptibles de ser aplicados a la Ley de Telecomunicaciones. Sin embargo, es preciso también en cuenta la posición del Bundesverfassunsgericht ante el Derecho Comunitario, de manera que es harto improbable que juzgue la norma como si fuese una norma estrictamente federal. De la confluencia de ambas jurisprudencias parece deducirse que cabe esperar una decisión similar a la tomada a propósito de la Ley de orden de detención europea, a pesar de que no parece la solución más acertada en este caso. De hecho la mejor decisión que podría tomar el Bundesverfassungsgericht sería plantear al fin una cuestión prejudicial.
610			_92377 _aOficina Federal para la Protección de la Constitución de Alemania.
650			_94052 _aDerecho comunitario
650			_93892 _aDerechos políticos y civiles
650			_92465 _aProtección de datos
650			_94363 _aTelecomunicaciones
650			_91932 _aDelincuencia _xPrevención
651			_9994 _aAlemania
773	0		_aRevista de Derecho Comunitario Europeo _g. -- N. 34 (sept.-dic. 2009) p. 945-966 _iEn : _tRevista de Derecho Comunitario Europeo _x1138-4026 _w2822
942			_2udc _cAN
999			_c3870 _d3873