000			02005nab a22001817a 4500
003			ES-MaBCA
005			20131029094903.0
008			120710t xxu||||| |||| 00| 0 eng d
040			_aSpMaBN _bEspañol _cES-MaBCA
100			_94836 _aYáñez Velasco, Ricardo
245			_aSuspensión del juicio y medidas sancionadoras de naturaleza procesal _h[Texto impreso]
260			_aPamplona _bAranzadi _cD.L. 1999-
520			_aLa suspensión del juicio oral es una anormalidad cotidiana, asumida por jueces y profesionales incluso a la hora de prever agendas y trabajo. Dilata el proceso en un Adminstración de justicia que ya presenta, en general, un significativo retraso. El tiempo perdido con las suspensiones muestra la ineficacia del sistema, retroalimentando la demora endémica porque muchas de las vistas suspendidas deberán señalarse de nuevo. En particular aquellas causadas por la incomparcencia de peritos y, sobre todo, de testigos, a menudo funcionarios públicos de permiso, vacaciones o bajas no impeditivas; en ocasiones incluso letrados. Existen varias formas de reducir el problema, que se dejan de lado mientras que la disuasión por excelencia, la multa procesal por inasistencia, por demás deficientemente regulada en su procedimeinto, apenas se aplica en la práctica, contribuyendo a relativizar las obligaciones procesales, a un nivel nada alejado de lo que ocurre con los testigos en España y su deber de decir la verdad. En similar sentido, las acostumbradas demoras de letrados y procuradores, en ocasiones ausencias causantes de suspensión remitidas a los Colegios de Profesionales, las menos diligenciadas como expedientes disciplinarios en la misma sede judicial, con tramitación privilegiada e incidendia poco representativa.
650			_91657 _aProcedimiento penal
650			_91601 _aDelitos y faltas
773	0		_aRevista de derecho y proceso penal _g. -- N. 31 (mayo-ag.2013) p. 43-89 _iEn : _tRevista de derecho y proceso penal _w4029 _x1575-4022
942			_2udc _cAN
999			_c4318 _d4321