000			02105nab a22002297a 4500
003			ES-MaBCA
005			20131111105100.0
008			120710t xxu||||| |||| 00| 0 eng d
040			_aSpMaBN _bEspañol _cES-MaBCA
100			_94916 _aMiró Llinares, Fernando
245			_aLa respuesta penal al ciberfraude _h[Recurso electrónico]PDF _b: especial atención a la responsabilidad de los muleros del phishing
260			_a[Granada] _bJesús Barquín
520			_aEl ciberfraude sigue siendo el crimen prevalente en el ciberespacio, especialmente si tenemos en cuenta que otros ciberataques como el hacking, el envío de spam, o las infecciones de malware suelen realizarse instrumentalmente para la posterior defraudación. El trabajo aborda el análisis de la respuesta penal a las diversas formas de fraude en Internet, entre ellas el fraude de subastas o el tipo scam. Se centra, por la prevalencia de esta modalidad, en el análisis de la punición del phishing y, aún más en concreto, en la responsabilidad penal de los muleros, cuestión controvertida que ha dado lugar a una prolija y a la vez confusa jurisprudencia de audiencias provinciales que el Tribunal Supremo no ha llegado a resolver. La posible aplicación de los tipos penales del blanqueo de capitales, en su nueva redacción tras la reforma de 2010, y de la propia estafa informática considerando cooperador necesario al mulero, obligan al intérprete a plantear temáticas de "parte general" tan interesantes y complejas como la del contenido del dolo de participación o el auténtico sentido de la doctrina de la ignorancia deliberada.
650			_91708 _aDelitos informáticos
650			_91695 _aCrimen Organizado
650			_91687 _aFraude
650			_91685 _aCiberactivismo
650			_91753 _aResponsabilidad penal
773	0		_aRevista electrónica de ciencia penal y criminología _g. -- N. 15-11 (2013) _iEn : _tRevista electrónica de ciencia penal y criminología _w4068 _x1695 - 0194 _6http://criminet.ugr.es/recpc/15/recpc15-12.pdf
856	4		_uhttp://criminet.ugr.es/recpc/15/recpc15-12.pdf
942			_2udc _cAN
999			_c4440 _d4443