000			01678nab a22002057a 4500
003			ES-MaBCA
005			20131112095105.0
008			120710t xxu||||| |||| 00| 0 eng d
040			_aSpMaBN _bEspañol _cES-MaBCA
100			_94921 _aFuentes Osorio, Juan L.
245			_a¿Delito ecológico como delito de peligro abstracto? _h[Recurso electrónico]PDF
260			_a[Granada] _bJesús Barquín
520			_aLa discusión sobre la naturaleza de la puesta en peligro del medio ambiente prevista en el art. 325 CP, que se ha decantado, mayoritariamente, por el peligro abstracto (hipotético) frente al concreto, se ha desarrollado sin considerar suficientemente tres variables: la afectación de los medios y manifestaciones del ecosistema, el papel de la puesta en peligro de la salud de las personas y la relevancia del tamaño del ecosistema de referencia. Se ha pasado por alto que la incorporación de las dos primeras difumina en ocasiones las diferencias entre el peligro concreto y abstracto, figuras que incluso llegan a confundirse. El olvido del tercer aspecto ha hecho desaparecer del debate las consecuencias que tiene la modificación del tamaño del ecosistema en la realización de juicio de ofensividad y en las demandas de prueba.
650			_94424 _aDelitos contra el medio ambiente
650			_91604 _aDerecho Penal
650			_92738 _aMedio ambiente
773	0		_aRevista electrónica de ciencia penal y criminología _g. -- N. 14-17 (2012) _iEn : _tRevista electrónica de ciencia penal y criminología _w4068 _x1695 - 0194 _6http://criminet.ugr.es/recpc/14/recpc14-17.pdf
856	4		_uhttp://criminet.ugr.es/recpc/14/recpc14-17.pdf
942			_2udc _cAN
999			_c4448 _d4451